Ciudad de México.- La licenciada Ángela Frías, que es la abogada del fotógrafo Ernesto Zepeda, recientemente realizó una entrevista para TV Azteca, en la que se sinceró sobre el tema de la demanda penal y civil en contra de la reconocida actriz, Livia Brito, de la cual dio un duro mensaje sobre su caso y ha decidido hacer una importante confesión del triunfo que tuvieron a su favor hace unas semanas.
Tras cuatro años envueltos en pleitos legales, dimes y diretes sobre la agresión de Livia y su exnovio, Mario Martínez, la defensora legal del paparazzi, se ha enlazado a Venga la Alegría para aclarar el punto en el que se encuentran en dos demandas. civilmente la acusan de agresión agravada, por haberlo golpeado y hacerlo sangrar, además de robarle su equipo de trabajo cuando esteles tomó unas cuantas fotografías en Miami, mientras que penalmente por falsedad de declaraciones al asegurar que jamás le pegaron.
El pasado martes 20 de agosto, se tuvo una audiencia para ver si la actriz de Televisa y su expareja eran vinculados a proceso por falsedad de declaraciones, la cual fue denegada por el juez de control, Agustín Moreno Gaspar, por lo que Frías quiso aclarar el motivo de esta decisión, señalando que en ningún momento sea porque se le dio el gane o porque no crean en la palabra de su cliente, sino por cuestiones de un tecnisismo.
Decidió no vincular a proceso a los imputados del delito, las preguntas que les hicieron en ese juicio civil, fue qué si era cierto que le habían pegado al señor Ernesto Zepeda, qué si era cierto que le habían quitado su mochila y ellos contestaron que no, pero el juez dice que eso no es falsedad en declaración, porque no se les dio oportunidad de explicar, sí o no, por qué, ese es básicamente el argumento que el juez sostiene para no vincularlos a proceso", expresó la abogada.
Tras esto, la abogada recalcó que por lo pronto civilmente tenían mejores noticias, dado a que el juez que lleva ese caso ya ordenó que la actriz de La Mujer del Diablo y Mario le paguen más de un millón de pesos, destacando que han apelado y se encuentra en revisión, pero duda que se lo acepten: "Ellos tienen ya una sentencia en donde se les condenó a un millón 200 mil pesos, posteriormente se apeló y le subieron 30 mil pesos más, entonces es 1 millón 230 mil, y actualmente está en revisión el amparo, vamos a esperar en el amparo que se determine el monto final".
Finalmente, volvió al tema de la falsedad de declaración y los términos paneles, confesó que están movilizándose para apelar esta decisión, pues van con todo para armar un caso sólido y que llegue hasta las últimas consecuencias, En materia penal, todavía sigue una etapa que es la apelación, entonces se tienen tres días para presentar una apelación, precisamente, porque no se comparte el criterio que tiene el juez
Fuente: Tribuna del Yaqui