Ciudad de México.- El reconocido periodista mexicano Carlos Loret de Mola se presentó ante un juzgado en la Ciudad de México en respuesta a la demanda interpuesta en su contra por Pío López Obrador, hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador. La demanda surge a raíz de la difusión de videos en los que se observa a Pío López Obrador recibiendo fajos de dinero en efectivo.
Loret de Mola, quien ha sido una voz crítica del gobierno en diversas ocasiones, llegó al juzgado reafirmando su compromiso con la libertad de expresión y su determinación de no ceder ante la presión ejercida sobre él. En sus declaraciones previas a ingresar al tribunal, expresó su firme convicción de no doblegarse ante las demandas del hermano del presidente, independientemente de las presiones que pudieran surgir.
El periodista lamentó lo que considera un trato desigual en el acceso al juzgado, señalando que mientras él tuvo que esperar en las inmediaciones del tribunal, Pío López Obrador ingresó de manera inmediata. Esta disparidad de trato, según Loret de Mola, refleja la existencia de privilegios que desafían la imparcialidad del sistema judicial.
Durante su breve encuentro con los medios de comunicación presentes, el periodista reiteró su compromiso de continuar defendiendo la libertad de expresión, incluso ante las dificultades y presiones que pueda enfrentar. Agradeció el apoyo recibido por parte del público y sus abogados, destacando la importancia de mantenerse firme en sus principios en un momento de gran tensión.
Mientras tanto, en redes sociales se difundieron imágenes de Pío López Obrador llegando al juzgado, acompañado de sus abogados y aparentemente tranquilo. El hermano del presidente no emitió comentarios a los medios ni a las autoridades presentes, manteniendo un perfil bajo durante su ingreso al careo en el tribunal de la colonia Doctores.
El enfrentamiento legal entre Carlos Loret de Mola y Pío López Obrador ha generado gran interés a nivel nacional, siendo ambos protagonistas de un caso que plantea importantes cuestionamientos sobre la libertad de expresión, la imparcialidad judicial y la transparencia en el ejercicio del poder. Se espera que en los próximos días se revelen más detalles sobre este controvertido litigio.
Fuente: Tribuna