Cabo San Lucas, Baja California Sur. - A menos de un año de que la Fiscalía General de la República (FGR) iniciara una investigación en su contra, el anestesiólogo Gustavo Darwin “A” ha sido sentenciado por delitos contra la salud relacionados con la posesión de morfina, efedrina, fentanilo y THC con fines de suministro.
Según las investigaciones, en 2023, Gustavo “A” solicitó un cargamento de ampolletas de fentanilo a una farmacia de Guadalajara, Jalisco. El paquete fue entregado en su domicilio en la colonia El Tezal de Cabo San Lucas, tras pasar por el Puerto de Pichilingue, Baja California Sur.
Una orden de cateo llevada a cabo por autoridades federales en la residencia del acusado reveló la presencia de 27 ampolletas de fentanilo, una de morfina, tres de efedrina y un frasco de THC. A pesar de que Gustavo “A” afirmó contar con un permiso de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para la transacción, la FGR confirmó que no estaba autorizado para poseer estos medicamentos.
La investigación también reveló que Gustavo Darwin había intentado tramitar una autorización para prescribir medicamentos de recetario especial, como el fentanilo, lo cual fue rechazado por las autoridades sanitarias debido a la falta de desabasto del opioide en el estado.
Por su parte, el hospital donde el anestesiólogo afirmó trabajar señaló que medicamentos como el fentanilo son proporcionados por el mismo hospital a través de una farmacia intrahospitalaria, lo que contradice el argumento de almacenarlos en un domicilio particular.
En una audiencia de procedimiento abreviado, Gustavo “A” aceptó su responsabilidad penal en el delito mencionado. Aunque inicialmente se le impuso una sentencia condenatoria de cuatro años de prisión, debido a su declaración de responsabilidad, el juez le otorgó beneficios que le permitirán cumplir su condena mediante jornadas de trabajo comunitario y el pago de una multa económica, evitando así la cárcel.
Este caso ha generado atención debido a las implicaciones legales y sanitarias relacionadas con la posesión y suministro de sustancias controladas, así como por las medidas judiciales aplicadas en el fallo.
Fuente: Tribuna