Nueva York, Estados Unidos.- Ismael 'El Mayo' Zambada, uno de los fundadores del Cártel de Sinaloa, volverá este miércoles al tribunal federal de Nueva York, donde enfrenta 17 cargos, para una audiencia que examinará un posible conflicto de intereses de su abogado, Frank Pérez, quien también representa a su hijo, Vicente Zambada Niebla. Este caso se suma a las complejas negociaciones de los hijos de Joaquín 'El Chapo' Guzmán, Joaquín y Ovidio Guzmán López, quienes buscan un acuerdo de culpabilidad con la Fiscalía federal en Estados Unidos, según se informó durante una audiencia reciente en Chicago.
Tras varias audiencias realizadas en septiembre y octubre, y con fechas modificadas en varias ocasiones, Zambada regresará al tribunal para enfrentar acusaciones graves, que incluyen conspiración para cometer asesinato, narcotráfico, pertenencia a una empresa criminal y posesión de armas. En particular, este caso destaca por incluir cargos relacionados con el tráfico de fentanilo, un opioide que ha causado una crisis de sobredosis en Estados Unidos.
El caso contra 'El Mayo' fue actualizado en febrero pasado y es el único que hace referencia explícita al tráfico de fentanilo, lo que subraya la importancia de su papel dentro del Cártel de Sinaloa en la crisis de opioides en Estados Unidos Aunque la pena de muerte fue abolida en Nueva York en 2004, Zambada podría enfrentarse a esta sanción si el Gobierno considera que sus acciones constituyen delitos federales de gran envergadura, como asesinatos en masa o actos de terrorismo.
El juez Brian M. Cogan, quien en 2019 condenó a cadena perpetua a 'El Chapo' Guzmán, liderará la sesión de este miércoles, donde se espera que se pronuncie sobre la solicitud de la Fiscalía para investigar el conflicto de intereses de Pérez. El letrado representa también a Vicente Zambada Niebla, conocido como 'Vicentillo', quien ha colaborado con las autoridades estadounidenses. Cogan indicó en octubre que necesitaba más tiempo para considerar la gravedad de esta posible incompatibilidad, ya que podría afectar la capacidad de Pérez para defender a Zambada de manera efectiva.
Los fiscales han argumentado que los deberes de lealtad y confidencialidad de Pérez hacia su cliente podrían impedirle representar a Zambada con el vigor necesario en el proceso judicial. Además, se espera que en la audiencia se definan nuevas fechas para el juicio y se considere un posible cambio en la declaración de Zambada, quien en septiembre se declaró no culpable de los cargos en su contra.
Fuente: Tribuna y FGJE Sonora