Los Ángeles, California.- Ha pasado más de un mes desde que las autoridades de Estados Unidos, en específico la Corte del Estado de Virginia, emitió un veredicto tras concluir el desahogo de pruebas entre los actores Johnny Depp y Amber Heard quienes protagonizaron un juicio mediático por delitos de difamación y abuso respectivamente, en el cual el fallo fue a favor del protagonista de la saga Piratas del Caribe, algo por lo cual la co-protagonista de la cinta Aquaman deberá pagar 15 millones de dólares a su expareja.
Aunque los abogados de la actriz de 36 años de edad mencionaron que ella no contaba con los recursos para cubrir los daños, se reveló que también cabría la posibilidad de pedir la anulación del veredicto, algo que ta se interpuso de manera oficial y por lo que se pide, el juicio se repita ya que aseguran, las pruebas que se presentaron a lo largo de seis semanas fueron de mala calidad.
Te podría interesar
Aunado a lo anterior, la defensa de Heard insistió que el jurado tomó desiciones falsas, argumento que se suma a las declaraciones que la actriz dio al programa matutino de la cadena NBC, Today en donde reconoció que su exesposo no solo era un excelente actor, sino que además cuenta con un gran carisma que llevó al jurado a también enamorarse, lo que pudo haber manipulado la designó final que tomaron donde del ganó esta disputa legal.
En ese sentido, la defensa de Amber Heard argumentó que con base a lo expuesto por la actriz, los abogados del protagonista de cintas como Charlie y la Fábrica de Chocolates, Sombras Tenebrosas o El Joven Manos de Tijera, fueron insuficientes para que con ello se convenciera al jurado de su inocencia, al tiempo que tampoco bastó para comprobar que, derivado del artículo que la actriz publicó en el rotativo The Washington Post, mismo donde insistió que jamás nombró a su exesposo de manera directa, el histrión de 59 años de edad perdiera papeles, como sucedió con el que tenía para la saga Animales Fantásticos.
Del mismo modo, tampoco se comprobó que Heard actuó con "verdadera malicia" pues tampoco se mostró la evidencia necesaria para comprobar que él no había abusado de ella como se expuso al inicio de este proceso legal, de ahí que se basen los abogados de la actriz en pedir que el juicio se anule, se repita y tras ello, obtener un veredicto diferente que sea justo aunque por ello, se entiende que el fallo sea a favor de la actriz quien pidió 100 millones de dólares como pago.
Fuente: Tribuna