Ciudad de México. — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará el próximo 5 de noviembre el estudio de la reforma judicial, un proceso que ha generado amplio debate por las implicaciones que tendría en el sistema de justicia mexicano. Durante una sesión privada celebrada este martes 29 de octubre, la mayoría de los ministros acordó que la discusión del proyecto de sentencia, elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, comience la próxima semana.
El proyecto de González Alcántara Carrancá propone invalidar la elección popular de jueces y magistrados y limitar esta medida exclusivamente a la elección de ministros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La reforma judicial también contempla la eliminación de varias disposiciones controvertidas y la continuidad de algunas instituciones clave.
Te podría interesar
Puntos clave de la propuesta
- Eliminación de jueces "sin rostro" y comités de evaluación:
- Se propone anular la figura de los jueces sin rostro, una medida incluida para proteger la identidad de juzgadores en casos de alto riesgo.
También se plantea suprimir los comités de evaluación y cambiar el método de selección de candidatos a jueces federales.
- Reforma al artículo 107:
El proyecto busca anular la disposición que impide que los jueces otorguen suspensiones con efectos generales contra leyes.
- Elección y continuidad de magistrados del TEPJF:
Los magistrados del TEPJF se mantendrán en sus cargos hasta 2027, tal como establece la reforma constitucional, para luego ser elegidos por voto popular.
- Creación del Tribunal de Disciplina Judicial:
Esta nueva instancia, creada en sustitución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), mantendría la responsabilidad de sancionar faltas y garantizar la ética judicial.
Aunque en el pasado la Corte ha admitido impugnaciones de reformas constitucionales, en tres ocasiones desde 1994, esta será la primera vez que emita un pronunciamiento sobre el contenido de una modificación constitucional.
El proyecto en revisión responde a las impugnaciones interpuestas por los partidos PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, quienes cuestionaron la constitucionalidad de algunas medidas de la reforma. Sin embargo, la SCJN decidió desechar las impugnaciones presentadas por el Partido Unión Democrática de Coahuila y un grupo de legisladores de minoría del Congreso del Estado de Zacatecas.
Hay que señalar que el estudio de esta reforma judicial será clave para definir el rumbo del Poder Judicial en México. La posibilidad de invalidar la elección popular de jueces y magistrados busca evitar que la justicia quede expuesta a intereses políticos o electorales, aunque ha sido objeto de controversia entre analistas, políticos y organizaciones civiles.
Por otro lado, la continuidad del Tribunal de Disciplina Judicial en reemplazo del CJF apunta a reforzar la vigilancia interna del Poder Judicial. Sin embargo, críticos han señalado que esta reestructuración podría concentrar demasiado poder en esta nueva instancia.
El resultado de este análisis marcará un precedente para el equilibrio de poderes y la independencia judicial en México.
Fuente: Tribuna