Hermosillo, Sonora.- El pasado 28 de febrero del año en curso, el gobernador del estado de Sonora, Alfonso Durazo, firmó un decreto mediante el cual adelantó que, al concluir su mandato, el siguiente jefe del Ejecutivo local estaría en el cargo por un periodo de tres y no seis años como sucede actualmente, esto con la finalidad de empatar las elecciones presidenciales del 2030 con las estatales y así generar un ahorro en los comicios.
El gobernador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) realizó esta firma en una conferencia de prensa donde además resaltó que cuando se elige a gobernador n la entidad, la participación en las urnas es menos que la comparada con la elección de presidente, por lo que al empatar ambos comicios, más ciudadanos inscritos en el padrón electoral participarían en el ejercicio democrático; sin embargo, pese a las intenciones que el mandatario estatal tenga, el Partido de la Revolución Institucional (PRI) ya impugnó esta medida.
Te podría interesar
"Con esta firma se publicará ya en el Diario de la Federación y tendrá vigencia plena, el 2027 elegiremos un gobernador o gobernadora por tres años y el 2030 será concurrente la elección de gobernador o gobernadora con la de Presidente o Presidenta de la República", dijo entonces el mandatario.
Rogelio Díaz Brown, quien funge como dirigente estatal del PRI, fue en encargado de meter un trámite ante la Suprema Corte de Justcia de la Nación (SCJN) donde se busca declarar inconstitucional la iniciativa presentada por Durazo Montaño, motivo por el cual el legislador insistió que esta propuesta tenía que haber sido consultada por la ciudadanía, pues se reduce el tiempo en que el gobernador estará al frente del estado a partir del 2027.
"Como partido solicitamos que se declare la invalidez de esta reforma por ser inconstitucional y no cumplir con los requisitos legales establecidos, e invitamos a los demás partidos y legisladores a actuar con responsabilidad y sensatez en su labor y se sumen haciendo valer su derecho", dijo el legislador.
La oposición en el estado de Sonora insiste en que la propuesta impulsada por el exsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana marcaría una regresión, al tiempo de también representar una desestabilizad en la política de la entidad, por lo que se tomó la decisión de impugnar ante la SCJN aunque hasta ahora se trata el primer paso para ir en contra de este dictamen.
Alfonso Durazo busca que la Ley se modifique en el artículo 22, mismo donde se especificaría que el mandatario que sea elegido después de él gobernará solo tres años y no seis como es su caso, al tiempo que el siguiente gobernador está en la obligación de presentar el Informe de Gobierno un mes antes del tiempo que usualmente se presenta, por lo que sería el 13 de septiembre y no en octubre.
Fuente: Tribuna