Ciudad Obregón, Sonora.- Previo a que el pleno del Consejo de la Judicatura ordenó poner fin al paro laboral a partir del pasado 24 de octubre, el cual inició por la inconformidad por la Reforma al Poder Judicial, el Juzgado Séptimo de Distrito en Cajeme reanudó labores desde el 21 de octubre.
Jazmín Angélica Murillo Badilla, jueza Séptimo de Distrito en el estado de Sonora con residencia en Ciudad Obregón, anunció que retomaron labores a partir del 21 de octubre tras un acuerdo entre los trabajadores del juzgado. Aclaró que esta decisión no implica la aceptación de la Reforma Judicial, sino un cambio de estrategia tras dos meses de reducción de actividades que tuvo éxito en crear conciencia sobre la situación judicial.
Te podría interesar
Esta decisión se toma no como una aceptación de la Reforma Judicial, consideramos que el movimiento está vivo, con independencia y lo mencioné en un espacio que tuve el viernes, de que el consejo haya dicho que la reducción de actividades, porque no fue paro, fue reducción de actividades, ya no pueda seguirse sosteniendo, incluso antes de la circular 23, nosotros ya habíamos decidido regresar conforme la circular 22, pero más que nada entre un acuerdo que tomamos todos los compañeros de aquí del juzgado”, externó Murillo Badilla.
Detalló que pese a que se manejó como un paro de labores, durante el periodo de inactividad, dictó mil 254 resoluciones urgentes, destacando la importancia del acceso a la justicia para los ciudadanos. “La lucha que hemos emprendido por la defensa de la independencia judicial, de la división de poderes y el paro era sólo una herramienta, para que nos voltearan a ver y creo que aquí, al menos en la parte sur de Sonora, tuvo muy buenos resultados porque anduvimos en las calles, entregando volantes y haciendo mesas de debate”
Finalmente, señaló que aunque el movimiento sigue, el juzgado reanuda labores con el objetivo de seguir trabajando por la defensa de la independencia judicial.
Existen juzgados que continúan en paro pero ellos ya asumen las consecuencias que pudiera derivar de la última circular del consejo, yo reanudé desde antes de esa circular, porque pues el consejo podrá pronunciarse con relación a esta reducción de actividades, pero no se puede pronunciar por el movimiento, porque el movimiento no lo inició el consejo, el movimiento lo iniciamos nosotros”.
Fuente: Tribuna