Hermosillo, Sonora.- Exámenes escritos, evaluación pública y procesos más cuidados es lo que pidieron abogados y juristas en los parlamentos abiertos de la Reforma al Poder Judicial del estado de Sonora que se realizaron en Cajeme, Hermosillo y Nogales.
Por mandato de la Reforma al Poder Judicial, propuesta por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que se hizo constitucional el pasado 15 de septiembre, los estados deben hacer lo propio en un periodo de 180 días. Es así que el pasado 1 de diciembre, el gobernador Alfonso Durazo Montaño envió la iniciativa al Congreso de Sonora.
Te podría interesar
- Exponen reforma
Durante estas mesas de trabajo, se explicaron los pormenores de la propuesta así como los cambios que tiene la aplicación en Sonora a diferencia de la federación. Pavel Humberto Nuñez Moreno, director general jurídico del Congreso de Sonora, explicó que se creará un Tribunal de Disciplina Judicial que estará conformado por cinco magistrados y magistradas que durarán 6 años en el puesto, además de un Órgano de Administración Judicial, cuya labor será administrar los recursos con los que cuente el Poder Judicial.
Al igual que a nivel federal, los nuevos jueces y magistrados de Sonora serán electos por el voto popular en elecciones que tendrán lugar el próximo junio de 2025, pero los tiempos para los procesos tienen ligeros cambios. Por ejemplo, en lugar de 60 días de campaña, a nivel estatal sólo serán 30; además, entre los requisitos para los nuevos juzgadores locales no están las cartas de recomendación que se piden a nivel federal.
Para la elección, se formarán tres Comités de Evaluación (uno por cada poder), conformados por cinco personas, que recibirán los expedientes de las personas aspirantes y revisarán el cumplimiento de los requisitos. Estos comités integrarán un listado de hasta seis personas para cada cargo y, mediante un proceso de insaculación pública, se ajustará la cifra, respetando los principios de paridad de género.
El proceso continuará en el Congreso del Estado, quien remitirá las listas al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE) a más tardar el 12 de febrero de 2025, para que éste organice el proceso electivo.
- Piden mejor proceso
Durante el Parlamento Abierto, abogados, integrantes de la Barra de Abogados y juristas expusieron sus preocupaciones, pidiendo que el proceso sea más cuidadoso que el que se hizo a nivel federal, sobre todo con la insaculación por tómbola.
José Manuel Ávila Valenzuela, presidente de la Barra Sonorense de Abogados, llamó a minimizar los puntos difíciles que pueda tener la reforma en Sonora.
Tenemos un buen Poder Judicial en Sonora, hay elementos de primer nivel, jueces y magistrados que valdría la pena incluso conservar algunos de ellos. Me parece que eso lo podemos lograr a través de fortalecer un comité de evaluación de buen nivel, que los que lleguen al comité sean los mejores", expresó.
Además, pidió que se hagan exámenes escritos a aquellos que vayan a participar, "con el fin de al menos garantizar que los candidatos que lleguen a aparecer en las boletas sí tengan los conocimientos suficientes". Ávila Valenzuela también externó su preocupación por el proceso de insaculación, especialmente por lo visto en el Senado de la República el pasado 12 de octubre.
"Busquemos la manera de suavizar ese proceso de insaculación de manera de no ir en contra de la dignidad de jueces y magistrados", señaló.
Raúl Guillén López, presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, capítulo Sonora, admitió que aunque no se hubieran imaginado que esta reforma llegó y el cómo lo hizo, es momento de sumar. Sin embargo, reiteró que es necesario asegurarse de que estén los perfiles que sí deben estar.
"Creo que el Poder Judicial del estado tiene jueces y magistrados con una amplia experiencia. Ojalá, sinceramente, que muchos de esos jueces y magistrados se incorporen y sean tomados en consideración", externó y coincidió en que el proceso de insaculación debe ser muy cuidado, ya que lo que sucedió a nivel federal resultó "penoso".
Expuso también que para respetar la independencia del Poder Judicial se debe ser cuidadoso con los perfiles que lleguen al Tribunal de Disciplina Judicial, "y que estos (los integrantes) estén lo más alejados a la política; es complejo, lo sé, pero sí buscar los mejores".
Guillén López pidió además fortalecer la transparencia del proceso con convocatorias claras, además de que en los requisitos se privilegie la experiencia de quienes serán los nuevos jueces y magistrados.
En el parlamento de Cajeme, la diputada Ernestina Castro, mencionó que la idea es que ellos puedan ir formando los marcos normativos para adecuarlo a la Constitución. "De eso se trata ahora, de recabar toda la información, el parlamento abierto es parte de la cuota legislativa que debemos de tener", indicó.
La congresista destacó que se deben de reformar leyes del poder legislativo, ejecutivo y judicial para poder llevar a cabo el proceso electoral y agregó que, en el caso de Sonora, quienes ya ocupan algún puesto dentro del poder judicial pueden participar en el proceso de selección.
Por su parte, Lizeth Acosta Martínez, representante de la Barra Mexicana de Abogados, capítulo Sonora, señaló que, como integrantes de un cuerpo colegiado, tienen una serie de propuestas para enriquecer las reformas. En ellas destaca particularmente conformar una serie de comités para la evaluación de los perfiles que deseen postularse y, además, formar parte de los mismos para coadyuvar en la valoración profesional de quienes habrán de ser los próximos administradores e impartidores de justicia.
- ¿Qué se elegirá en Sonora?
-4 magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado
-4 magistraturas regionales de circuito
-La mitad de juezas y jueces a excepción de los jueces en materia laboral
-5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial
- Artículos de la Constitución local que se modifican
-120
-118
Fuente: Tribuna