Ciudad de México.- La Reforma al Poder Judicial del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es una de las estrategias más polémicas del líder del poder ejecutivo y se esperaba que este domingo 1 de septiembre se tuviese la primera lectura de la misma; sin embargo, todo dio un giro inesperado cuando una jueza de distrito emitió una suspensión que impide que la Cámara de Diputados hable del tema.
De acuerdo con algunos informes, la propuesta habría sido pausada por la jueza del Quinto Distrito del estado de Morelos con residencia en Cuernavaca, identificada como Martha Eugenia Magaña, quien emitió una suspensión a favor de pausar el proceso de la Reforma Judicial, esto con la finalidad de que no se pueda discutir sobre el tema en la sesión del pleno de este domingo 1 de septiembre, tal y como se tenía planeado.
Te podría interesar
Según reportes, Martha Eugenia Magaña se habría excusado argumentando que la reforma del mandatario tabasqueño estaría vulnerando a los trabajadores del Poder Judicial debido a que atenta en contra de la carrera ministerial. Cabe aclarar que, hasta el momento, el presidente López Obrador no ha hecho ninguna declaración al respecto, por lo que habrá que esperar unas horas más para descubrir su postura.
¿Qué es la Reforma Judicial?
La Reforma Judicial en realidad son un paquete de 20 propuestas que el mandatario de México presentó el pasado mes de febrero que proponen modificar varios puntos de la Constitución Mexicana, con la finalidad de realizar cuatro cambios de suma importancia. El primero sería cambiar el artículo 95, en el que se propone elegir a jueces y magistrados por voto directo y en secreto por un periodo de 12 años, a diferencia de los 15 actuales; mientras que los ministros durarían 8 y no entre 11 a 14.
Por otro lado, se pretende cambiar el tercer párrafo del artículo 94, con la finalidad de disminuir de 11 a nueve ministros en la Suprema Corte de la Justicia, en este punto se prolongaría su cargo de 15 a 12 años; también busca la eliminación de la pensión vitalicia de los ministros que se encuentran en funciones y futuros. El siguiente punto sería sustituir al Consejo de la Judicatura Federal y reemplazarlos por el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.
Fuentes: Tribuna